Naar de hoofdinhoud
Vergelijken · Kapitaal

Capital efficiency per exchange vergelijken

Vergelijk yield, cross collateral, portfolio margin en walletstructuur als één efficiëntiesysteem.

4efficiencyfactoren
Marginen collateral
1 scoreper platform
Twee financiële motoren die naast elkaar op efficiëntie worden getest Kapitaal Hoeveel van je kapitaal werkt echt?Margin, funding, yield en ongebruikt saldo samen doorgerekend.

Introductie

Twee exchanges met identieke fees kunnen honderden euro's per maand verschillen in wat je saldo netto oplevert. Deze pagina vergelijkt de vier factoren die dat bepalen. De uitleg per factor staat in Capital efficiency uitgelegd.

De vergelijkingstabel

De actuele cijfers per exchange vind je in de vergelijker — stel je eigen volume in en de ranking rekent live mee.

De vier factoren kort

  1. Yield op ongebruikte collateral — 0% tot ~4-5% APY verschil.
  2. Cross collateral / multi-asset margin — traden zonder te verkopen, dus met minder conversiekosten en minder frictie.
  3. Portfolio margin — gehedgde posities kosten minder margin.
  4. Unified wallet — geen idle geld in de "verkeerde" sub-wallet.

De vergelijking in detail

CategorieBackpackBinanceBybitOKXBitget
Yield op collateralJa — alle assets in de borrow/lend-poolAlleen via BFUSD (eigen stablecoin)Alleen via USDe (beperkte promo)Alleen USDGNee
Yield op unrealized PnLJaNeeNeeNeeNee
Margin uit unrealized PnLJaNeeJaJaJa
Lenen tegen unrealized PnLNeeOnbekendJaJaJa
Openbare rentemodellen (borrow/lend)Ja — publiek inzichtelijkNeeNeeNeeNee
Cross marginStandaard aanJa — niet standaardJa, met saldo-eisenJa — niet standaardJa
Wallet-model1 unified wallet voor alles10 aparte wallets (combineerbaar via portfolio margin)4 wallets (Funding, Trading, Earn, Copy)4 wallets (Funding, Trading, Earn, Copy)11 aparte wallets
Aantal collateral-assets19 (incl. real stocks MU, SPCX)8 (cross) tot 185+ (portfolio margin)140+8 (selected) tot 150+ (multi-currency)8

Gebaseerd op publieke productdocumentatie per platform. Margin-limieten en haircuts verschillen per modus en asset — raadpleeg de actuele documentatie. Laatst bijgewerkt: juli 2026.

Het wallet-model: de stille efficiency-killer

De minst zichtbare maar meest gevoelde factor is het aantal wallets. Bij sommige platforms staan Funding, Spot, Spot Margin (isolated én cross), USDT-futures, Coin-futures, Options, Bots, Earn en Copy Trading elk in een eigen wallet — tot elf gescheiden potjes. Elk potje betekent idle saldo, handmatige transfers en gemiste margin. Een unified wallet (of het combineren via portfolio margin, waar beschikbaar) lost dit op: één saldo dat tegelijk al je producten dekt.

Voorbeeld: de basis trade

Hoe capital efficiency samengestelde opbrengsten mogelijk maakt, zie je het duidelijkst bij een klassieke basis trade (long spot + short perpetual op hetzelfde asset). Op een platform waar spot-assets én uitgeleende assets als collateral gelden, stapelen drie stromen: de lending-yield op je BTC-collateral, de funding rate op je short-positie, én — waar ondersteund — yield op je unrealized profits. Op platforms met gescheiden wallets of zonder yield-bearing collateral vervalt een deel van deze stromen en blijft alleen de funding over.

Rekenvoorbeeld

€100.000 saldo, 30% gemiddeld idle. Op een platform zonder yield: €0 extra. Op een platform met 4% APY op idle balance: €1.200/jaar — vóór je eerste trade. Met portfolio margin en unified wallet loopt het voordeel verder op. Reken je eigen situatie door met de Cost Calculator.

Research insight

Een lage fee compenseert niet automatisch voor gescheiden wallets, geblokkeerde collateral of rendement dat je tijdens een positie misloopt.

Bekijk onze aanpak →

Vaak gestelde vragen

Is dit alleen relevant voor grote accounts?

Nee, het schaalt — maar boven ~€10.000 wordt het verschil duidelijk voelbaar.

Wat is het risico?

Cross collateral en portfolio margin vergroten je klap bij een fors verlies. Zie de risico-secties in Cross collateral uitgelegd.

Wil je dit direct vergelijken? Vergelijk mijn kosten