Introdução
A Bitvavo e a Finst são duas provedoras holandesas com licença MiCAR da AFM, ambas apenas spot e construídas para usuários de euro. Ainda assim, há diferenças relevantes em fees, custos adicionais e segurança. Data de referência: julho de 2026.
Comparação direta
| Bitvavo | Finst | |
|---|---|---|
| Licença | MiCAR (AFM, Holanda) | MiCAR (AFM, Holanda, concedida em julho de 2025) |
| Fees de spot (maker/taker) | 0,15% / 0,25% (pares EUR); pares USDC fee de 0,05% + ~0,11% de markup de spread | 0,15% / 0,15% (fixo, todos os volumes) |
| Variedade | Spot cripto, ampla seleção | Spot cripto, 340+ ativos, apenas pares EUR |
| Proof of reserves | Atestação trimestral | Nenhuma |
| Histórico de hacks/perdas | Exposição à Genesis (2022), clientes compensados | Sem incidentes |
| Score da exchange | 5,3 / 10 | 6,0 / 10 |
Custos
As estruturas diferem: a Finst cobra uma taxa fixa de 0,15% para maker e taker; a Bitvavo cobra 0,15% maker / 0,25% taker em pares EUR. Como taker, a Finst é mais barata (0,15% vs 0,25%); o maker inicial é igual, mas a taxa de maker da Bitvavo cai por tier de volume. Fique atento às fees de saque da Finst, que podem consumir a vantagem em valores pequenos — também destacamos isso no perfil da Finst. A Finst mantém tudo fixo e previsível; na Bitvavo, o tipo de ordem importa.
Segurança e supervisão
Mesmo órgão regulador, histórico diferente. A Finst não tem incidentes, mas não publica atestações de proof-of-reserves. A Bitvavo publica PoR trimestral, mas carrega a perda com a Genesis em 2022 em nosso pilar de segurança (os clientes foram compensados). No saldo, a Finst pontua mais alto aqui — um histórico limpo pesa mais do que a frequência de atestação em nossa metodologia.
Produtos
Ambas são apenas spot; nenhuma oferece derivativos ou ações. A Finst lista exclusivamente pares EUR; a Bitvavo tem um conjunto mais amplo de pares de trading. Se um dia você quiser perpetuals ou ações, procure plataformas com licença MiFID II — veja a comparação de perpetuals.
Os scores explicados
A Finst tem score 6,0, a Bitvavo 5,3. A Finst vence em segurança (sem histórico de perdas); a Bitvavo vence em transparência de PoR, mas perde essa vantagem por causa da perda com a Genesis. Detalhamento completo por pilar: metodologia.
Qual escolher?
A Finst para a menor fee fixa e um histórico limpo, se os pares EUR forem suficientes para você. A Bitvavo para uma variedade maior e relatórios de PoR. Negocia volumes maiores? Compare também além da Holanda — a ferramenta de comparação organiza tudo.
Perguntas frequentes
A Finst é mais barata que a Bitvavo?
Depende do tipo de ordem: como taker, a Finst é mais barata (0,15% vs 0,25%); o maker inicial é igual (0,15%), mas com volume a taxa de maker da Bitvavo cai. Em valores pequenos, as fees de saque da Finst podem inclinar ainda mais o quadro.
A Finst é confiável?
A Finst tem licença MiCAR da AFM (julho de 2025), não tem histórico de incidentes e faz passporting para 30 países da UE. O que falta são atestações de proof-of-reserves — o que pesa em seu score de 6,0.
Por que a Bitvavo tem score mais baixo que a Finst?
Principalmente o pilar de segurança: a perda com a Genesis em 2022 conta independentemente da compensação. Em custos e transparência de PoR, elas estão próximas.