Чому ця різниця має значення
Зріз 30-денної давності лише за найбільшими монетами — це не доказ, а листівка з минулого місяця. Proof of reserves зводиться до трьох питань: як часто це доводять, як це доводять і що саме доводять. Якщо чогось немає в доказі — воно не доведене. Ця сторінка вишиковує в ряд шість найвідоміших програм. Станом на: липень 2026, на основі власних публікацій бірж щодо PoR.
Порівняння
| Біржа | Частота | Технологія | Покриття | Перевірка |
|---|---|---|---|---|
B | ЩоденноВнутрішньо кожні 10 хвилин | ZK-докази Plonky2PoRv2 | Відкритий код Публічні ZK-докази з серпня 2025 · OtterSec | |
OOKX | Щомісяця | zk-STARKMerkle Tree | 22 актививключно з BTC, ETH, USDT, USDC | Самостійна публікація 42-й звіт (квітень 2026) · коефіцієнти резервів 100–110% |
BBybit | Щомісяця | Merkle Tree | Основні активи | Самостійна публікація 31-й звіт станом на початок 2026 · стабільна щомісячна періодичність |
BBinance | Щомісяця | Merkle Treezk-SNARKs | Основні активи | Самостійна публікація Методологію в минулому критикували |
KKraken | Щоквартально | Незалежний аудит | 7 активівBTC, ETH, SOL, USDC, USDT, XRP, ADA | Третя сторона Аудити від The Network Firm |
BBitvavo | Щоквартально | Незалежна атестація | 13 активівBTC, ETH, EUR та інші | Третя сторона Нідерландський нагляд (DNB) |
Proof of Reserves показує резерви, але не є повним фінансовим аудитом і не завжди відображає всі зобов’язання біржі.
Частота: щодня проти щомісяця проти щокварталу
Галузева норма — щомісяця (OKX, Bybit, Binance); Kraken і Bitvavo публікують щокварталу. Backpack наразі єдиний у цьому огляді з щоденними публічними доказами плюс внутрішньою звіркою кожні десять хвилин. Що коротший інтервал, то менше вікно, у якому нестача може залишитися непоміченою — саме тому частота має найбільшу вагу в нашому стовпі безпеки: щодня або частіше +4, щомісяця +3, щокварталу +1.5.
Покриття: які активи входять у доказ?
Це найбільш недооцінена відмінність. Більшість програм охоплюють лише основні монети: OKX — 22, Bitvavo — 13, Kraken — 7. Backpack, за власними публікаціями, включає всі активи, що зберігаються на біржі, включно з margin-позиціями і нереалізованим PnL — фактори ризику, які інші програми залишають поза доказом.
Технологія: Merkle tree, zk-STARK чи рекурсивний ZK
Merkle tree (Bybit, Binance) дозволяють користувачам перевірити власний баланс, але розкривають структурну інформацію і доводять лише включення на один момент часу. zk-STARK (OKX) і рекурсивні ZK-докази на кшталт Plonky2 (Backpack) криптографічно доводять платоспроможність, не розкриваючи балансів. Kraken і Bitvavo йдуть іншим шляхом: без криптографічного доказу, але з незалежним аудитором, який підтверджує резерви — рідше, зате із зовнішньою підзвітністю.
Як це впливає на оцінку
В оцінці біржі частота PoR враховується у стовпі безпеки (25% від загальної): щодня або частіше +4 бали, щомісячна атестація +3, щоквартальна +1.5, відсутність — 0. Тип технології (ZK проти Merkle) окремо не оцінюється — ця деталь є на профілях. Повний розподіл балів дивіться в методології, а пояснення концепції — у матеріалі що таке proof of reserves.
Поширені запитання
Яка біржа має найкращий proof of reserves?
За частотою і покриттям Backpack наразі найпрозоріший у цьому огляді: щоденні публічні ZK-докази по всіх активах. Далі йде OKX з щомісячними звітами zk-STARK по 22 монетах. «Найкращий» залежить від того, що ви цінуєте: Kraken і Bitvavo обирають рідші, але зовнішньо аудійовані звіти.
Чи надійний доказ на основі Merkle tree?
Він дозволяє перевірити власний баланс і це набагато краще, ніж нічого, але доводить лише включення на один момент часу і нічого не каже про зобов’язання поза доказом. Реальну цінність визначають частота і покриття.
Чому в Coinbase немає proof of reserves?
Coinbase не публікує періодичних атестацій PoR, але є публічною компанією і публікує аудійовану фінансову звітність — інша, юридично забезпечена форма підзвітності. У нашій оцінці це враховується через стовп регулювання (лістинг), а не через драбину PoR.