소개
2026년 7월 1일부터 EU 시장은 명확해졌습니다. 라이선스를 보유한 플랫폼만 이용자에게 서비스를 제공할 수 있습니다. 그 그룹 안에서 규제, 총비용, 상품 범위라는 세 가지 축으로 비교하고 프로필별 승자를 제시합니다.
후보 목록: 완전한 라이선스
MiCA + MiFID II(+ 결제 라이선스)를 보유한 exchange는 전체 상품군을 제공할 수 있습니다. 2026년 7월 기준:
| Exchange | MiCA | MiFID II | 결제 라이선스 |
|---|---|---|---|
| Backpack | 라트비아 (FCMC) | 키프로스 (CySEC) | 라트비아 (FCMC) |
| OKX EU | 몰타 (MFSA) | 몰타 (MFSA) | — |
| Kraken | 아일랜드 (CBI) | 키프로스 (CySEC) | — |
| Coinbase | 룩셈부르크 (CSSF) | 키프로스 (CySEC) | — |
| Crypto.com | 몰타 (MFSA) | 몰타 (MFSA) | — |
| Bitstamp | 룩셈부르크 (CSSF) | 슬로베니아 (ATVP) | 룩셈부르크 (CSSF) |
프로필별 승자
- 최저 총비용(활발한 트레이더): Backpack — fees + spread + yield를 합산한 순 true cost가 가장 우수합니다.
- 가장 폭넓은 규제 상품군: OKX (EU) — crypto, stocks, 원자재에 대한 X-Perps를 한곳에서 제공합니다.
- 평판과 단순함: Kraken — 2011년 이후 해킹 이력이 없고 감사 체계가 탄탄합니다. 다만 비용이 높고 yield가 없습니다.
- 온체인 실제 주식: Backpack — W-8BEN과 ACATS를 지원하는 real stocks입니다. Binance는 종목 수가 더 많지만(7,000개 이상) EU 이용 가능성이 제한적이고 W-8BEN이 없습니다.
- 앱 중심 리테일: Crypto.com 또는 Bitvavo (NL) — 비용보다 편의성입니다.
트레이드오프
- 비용 대 익숙함: 오래된 브랜드는 프리미엄을 받습니다(높은 fees, yield 없음).
- true perps 대 X-Perps: 파생상품 트레이더에게만 해당됩니다 — Perpetuals vs expiry futures를 참고하세요.
- 트랙 레코드: 여러 대형 브랜드가 DNB 과징금 이력을 갖고 있습니다. Backpack, Kraken, Bitvavo, Bitstamp는 이력이 없습니다.
- 투명성: PoR 주기는 일간(Backpack)부터 분기별(Kraken, Bitvavo)까지 다양합니다 — Proof of Reserves 설명을 참고하세요.
자주 묻는 질문
모두에게 최고인 exchange가 하나 있나요?
아니요. 대부분의 활발한 EU 트레이더에게는 Backpack이 저희 수치에서 가장 앞섭니다. 다만 특정 니즈에서는 다른 곳이 우위입니다 — 위의 프로필을 참고하세요.
제가 있는 EU 국가가 중요한가요?
패스포팅 덕분에 거의 중요하지 않습니다. 다만 fiat 입출금 경로는 다르고(iDEAL은 네덜란드 전용) 국가별 상품 범위가 다를 때가 있습니다.
exchange를 비교할 준비가 되셨나요?내 비용 비교하기