Introduzione
Bitvavo e Finst sono entrambi fornitori olandesi con licenza MiCAR tramite l'AFM, entrambi spot-only ed entrambi rivolti a utenti in euro. Eppure ci sono differenze rilevanti in fees, costi accessori e sicurezza. Data di riferimento: luglio 2026.
Confronto diretto
| Bitvavo | Finst | |
|---|---|---|
| Licenza | MiCAR (AFM, Paesi Bassi) | MiCAR (AFM, Paesi Bassi, concessa a luglio 2025) |
| Spot-fees (maker/taker) | 0,15% / 0,25% (coppie EUR); coppie USDC 0,05 % fee + ±0,11% di sovrapprezzo spread | 0,15% / 0,15% (fisso, per tutti i volumi) |
| Offerta | Spot crypto, offerta ampia | Spot crypto, oltre 340 assets, esclusivamente coppie EUR |
| Proof of reserves | Attestazione trimestrale | Nessuna |
| Storico di hack/perdite | Esposizione Genesis (2022), clienti rimborsati | Nessun incidente |
| Punteggio exchange | 5,3 / 10 | 6,0 / 10 |
Costi
Le strutture differiscono: Finst applica un 0,15% fisso sia per maker che per taker; Bitvavo 0,15% maker / 0,25% taker sulle coppie EUR. Come taker sei più economico con Finst (0,15% vs 0,25%); il livello base maker è uguale, ma la tariffa maker di Bitvavo scende per tier di volume. Con Finst attento però ai costi di prelievo (withdrawal fees), che possono erodere il vantaggio con importi piccoli — lo segnaliamo anche nel profilo Finst. Finst mantiene tutto fisso e prevedibile; con Bitvavo conviene scegliere bene il tipo di ordine.
Sicurezza e vigilanza
Stessa autorità di vigilanza, storico diverso. Finst non ha incidenti, ma non pubblica nemmeno attestazioni proof-of-reserves. Bitvavo pubblica sì PoR trimestrale, ma porta con sé la perdita Genesis del 2022 nel nostro pilastro sicurezza (i clienti sono stati rimborsati). Nel complesso Finst ottiene un punteggio più alto qui — nella nostra metodologia una storia pulita pesa più della frequenza delle attestazioni.
Prodotti
Entrambi sono spot-only; derivati o azioni non li trovi presso nessuno dei due. Finst quota esclusivamente coppie EUR; Bitvavo ha un'offerta più ampia di coppie di trading. Chi in futuro vuole perpetuals o azioni deve guardare a fornitori con MiFID II — vedi il confronto sui perpetuals.
I punteggi spiegati
Finst ottiene 6,0, Bitvavo 5,3. Finst vince sulla sicurezza (nessuno storico di perdite); Bitvavo vince sulla trasparenza PoR ma perde questo vantaggio a causa della perdita Genesis. La composizione completa per pilastro: metodologia.
Quale per chi?
Finst per chi vuole la fee fissa più bassa e una storia pulita e si accontenta delle coppie EUR. Bitvavo per chi considera più importante un'offerta più ampia e i report PoR. Se fai trading con volumi maggiori, confronta anche al di fuori dei Paesi Bassi — il comparatore mette tutto in fila.
Domande frequenti
Finst è più economico di Bitvavo?
Dipende dal tuo tipo di ordine: come taker, Finst è più economico (0,15% vs 0,25%); il livello base maker è uguale (0,15%), ma con il volume la tariffa maker di Bitvavo scende. Con importi piccoli, i costi di prelievo di Finst possono ribaltare ulteriormente il quadro.
Finst è affidabile?
Finst ha una licenza MiCAR dell'AFM (luglio 2025), nessuno storico di incidenti e passporting UE verso 30 paesi. Ciò che manca sono le attestazioni proof-of-reserves — un fattore che pesa nel nostro punteggio di 6,0.
Perché Bitvavo ha un punteggio più basso di Finst?
Soprattutto per il pilastro sicurezza: la perdita Genesis del 2022 pesa indipendentemente dal rimborso. Su costi e trasparenza PoR le differenze sono minime.